Idioma:
  Português  
Logotipo
Navegação
ilustração rodapé
Busca Rápida
Use palavras-chave para achar o que procura.
ilustração rodapé
Estatísticas
UO
1 usuários on-line
VO
120 visitantes on-line
VI
2.570.581 visitas
(Ano 2014)
ilustração rodapé
Redes Sociais
redeSocial2
redeSocial1
ilustração rodapé
RSS
RSS
ilustração rodapé
Estrutura Molecular
ImprimirImprimir ImprimirEnviar para um amigo
Compartilhe: Delicious Facebook Twitter Digg Google Technorati Live Yahoo

Estrutura Molecular: o conceito fundamental da Química

Originalmente publicado em Química Nova na Escola, n.7, 1998
Apoio: Sociedade Brasileira de Química
Edição: Leila Cardoso Teruya
Coordenação: Guilherme Andrade Marson
1880: Estrutura molecular

A ciência química, ao menos nos cem últimos anos, desenvolveu-se em torno de um grande e fundamental conceito unificador: a estrutura molecular. O químico vem, nesse mesmo período, identificando química com estrutura molecular. O químico é como que um profissional das moléculas, e quando ‘pensa’ nelas ele tem como objeto um arranjo tridimensional muito bem definido dos átomos que constituem cada molécula em particular no espaço. Exemplo: o arranjo planar e angular de dois hidrogênios e um oxigênio na água e o arranjo tetraédrico dos quatro hidrogênios em torno do carbono no metano etc.

Não é difícil entendermos o porquê desse caráter fundamental do conceito de estrutura molecular para o químico. Tomemos inicialmente os átomos. Eles são em um número um pouco superior a cem (ver a tabela periódica). Apenas pouco mais de cem. E o número de moléculas conhecidas hoje? Cerca de dez milhões. Não seria possível uma mesma ciência, um mesmo tratamento científico desses dez milhões de unidades sem um conceito ou modelo unificador de suas estruturas e propriedades físicas. Esse conceito reside justamente em descrever cada molécula como um arranjo tridimensional específico a partir de cerca de apenas cem tipos de ‘blocos básicos’: os átomos. Evidentemente os químicos precisavam, antes de tudo, entender bem a estrutura e as propri

edades de cada um desses cerca de cem tipos de tijolos atômicos. Depois, precisaram responder a uma questão fundamental — e é dela que trata o presente texto — sobre cada arquitetura molecular: por que uma dada molécula (como a da água) tem exatamente uma geometria específica e não qualquer outro arranjo espacial de seus átomos constituintes? A partir dessa resposta, os químicos concluíram que nesse arranjo ou geometria privilegiada de cada molécula, os átomos constituintes permanecem praticamente sem deformações em relação a sua estrutura original quando ainda não ligados. Apesar de todos os avanços da química teórica, é exatamente isso que permite ao químico, essencialmente, manter o modelo tradicional da estrutura molecular como arranjo tridimensional dos átomos constituintes. É importante acrescentar que essa mesma geometria privilegiada permanece praticamente inalterável mesmo quando, em fase condensada (fases líquida ou sólida), as moléculas se aproximam e interagem entre si de modo mais apreciável. Ou seja, o mesmo modelo de estrutura molecular é válido nos três estados da matéria. Essa notável ‘resistência’ da estrutura molecular quando em fase condensada não será abordada no presente texto.

Mecânicas

As respostas às questões acima envolvem o que podemos denominar ‘teoria padrão’ dos 300 últimos anos da história das ciências naturais: a descrição dos fenômenos em termos de modelos mecânicos, a começar pela mecânica clássica ou newtoniana.

Como acontece com todas as mecânicas, a mecânica clássica começa com uma equação fundamental e geral: a ‘equação do movimento’, cuja forma mais adequada é E = T + V (energia total do sistema, que vamos admitir constante, é igual à soma das energias cinética e potencial das partículas do sistema). Para um dado sistema de n partículas que interagem entre si sob um dado potencial (por exemplo: potencial gravitacional, potencial eletrostático de Coulomb etc.), podemos prever no tempo todas as outras configurações subseqüentes, se fornecermos uma configuração ou arranjo espacial dessas partículas com as velocidades iniciais de cada uma delas. Essa é a solução da equação do movimento: a descrição espaçotemporal das partículas do sistema.

Infelizmente, essa mecânica mostrouse incapaz de responder sequer à questão central acima formulada por volta de 1880: por que uma molécula tem uma dada geometria privilegiada e não qualquer outra? Do ponto de vista de uma descrição mecânica em termos de energia, isso equivale a perguntar sobre a estabilidade molecular: por que há uma geometria molecular particularmente estável, ou seja, com uma energia total notavelmente baixa em relação a todos os outros arranjos espaciais possíveis? Foi preciso uma nova mecânica — somente disponível em 1926 — para responder a essas e a outras questões acerca das propriedades físicas do mundo atômico-molecular. É a mecânica quântica.

Essa nova mecânica também parte de uma equação fundamental do ‘movimento’ que tem semelhança ao menos formal com a equação-mãe da mecânica newtoniana: EY = TY + VY. É a equação de Schrödinger. A solução que objetivamos ao resolver essa equação agora consiste em obter a ‘função de onda’ Y do sistema (por exemplo, um átomo ou uma molécula). Essa função não mais fornece a evolução espaço-temporal das partículas do sistema, e aliás nem tem relação direta, ela mesma, com nenhum dado experimental. No entanto, é o principal instrumento para calcularmos (e daí testarmos em laboratório) valores de qualquer variável fisicamente significativa desse mesmo sistema. Por isso, Y é também denominada ‘descrição completa do sistema’.

1930: Estrutura molecular e mecânica quântica

Por volta de 1927, essa nova mecânica começou a ser aplicada com sucesso para descrever as estruturas de átomos e moléculas. No caso de átomos, tem-se a estrutura de camadas eletrônicas, com cada elétron aproximadamente descrito por uma função de onda própria, ou seja, um ‘orbital atômico’. A função completa Y para o sistema de n elétrons é então obtida (em termos bastante simplificados) pelo produto dos n orbitais atômicos. Temos então as famosas ‘configurações eletrônicas’ de cada átomo na tabela periódica (átomo de hidrogênio, 1s; átomo de hélio, 1s2; átomo de lítio, 1s2 2s etc., onde 1s, 2s etc. são funções que descrevem espacialmente os orbitais, que diferem entre si em tamanho e forma).

Já no caso de moléculas, a solução da equação de Schrödinger correspondente era tão complexa e demorada que foi necessária uma aproximação na própria equação para que resultados exeqüíveis pudessem ser alcançados. Essa aproximação, conhecida como aproximação de Born-Oppenheimer, de 1927, baseou-se na enorme disparidade mássica entre elétrons e núcleos: estes últimos possuem massas no mínimo duas mil vezes maiores que a de cada elétron (essa disparidade vale para o hidrogênio; já para o lítio, por exemplo, a relação entre a massa dos elétrons e do núcleo é ainda maior: 1:14 000). Com isso, pode-se desdobrar o problema em duas partes, um correspondendo ao movimento eletrônico, outro ao movimento nuclear:

1. Primeiro, descreve-se o movimento quântico das ‘velozes’ partículas eletrônicas em torno dos núcleos relativamente bem mais ‘pesados’ e quase ‘imóveis’, tratados nesse caso como partículas clássicas (isto é, podendo ser bem localizados e imobilizados ao mesmo tempo). Para cada arranjo nuclear R fixado (R é a distância internuclear em uma molécula diatômica, tomada aqui como referência), temos um padrão de probabilidade eletrônica. Esse padrão é convenientemente reinterpretado pelo químico no seu cotidiano como uma nuvem eletrostática de carga (‘nuvem eletrônica’).

2. Depois, descreve-se o movimento quântico dos núcleos no próprio campo (médio) de energia potencial fornecido pela ‘nuvem eletrônica’. Tomando- se uma molécula diatômica, essa função de energia potencial nuclear U depende da distância internuclear R, isto é, U = U(R). Esse campo de potencial eletrônico tem uma forma matemática tal que ele apresenta um mínimo agudo de energia (ou ‘fundo de poço’) em torno de uma dada geometria nuclear: a geometria ou configuração de equilíbrio, que é justamente a geometria privilegiada exibida pela molécula na natureza. Numa molécula diatômica, essa geometria de equilíbrio é dada pela distância internuclear Requil entre os dois núcleos da molécula, que é mensurável experimentalmente. Pois bem, o campo U(R) permite a separação (aproximada) adicional do movimento dos núcleos em dois submovimentos: a) movimento rígido de rotação de todos os núcleos na geometria de equilíbrio Requil – e b) movimento sincronizado (‘coletivo’) de pequenas vibrações (ou de pequenas amplitudes) de todos os núcleos em torno de suas respectivas posições na geometria de equilíbrio Requil. Finalmente, concluímos que a forma da ‘nuvem eletrônica’ privilegiada será aquela associada à distância de equilíbrio Requil.

A partir das considerações energéticas que acabamos de tecer, temos que a energia total da molécula separa-se aproximadamente em três fragmentos, cada um correspondendo a um dos movimentos internos da molécula conforme descritos anteriormente: a) o pedaço com quase 100 por cento da energia, a energia eletrônica Eel, calculada na geometria rígida Requil do fundo do poço de potencial b) a energia (quantizada) de vibração nuclear Evib (cerca de 100 vezes menor que Eel) e c) a energia (quantizada) do movimento rotacional nuclear Erot (cerca de 100 vezes menor que Evib). Isto é, a energia total da molécula é Etotal ≈ Eel + Evib + Erot. Essa é a fórmula fundamental de toda a abordagem quantomecânica da chamada ‘espectroscopia molecular’, que estuda a estrutura e propriedades moleculares por meio da interação entre radiação eletromagnética e moléculas.

Figura 1: Densidade eletrônica típica de molécula diatômica homonuclear.

Figura 1: Densidade eletrônica típica de molécula diatômica homonuclear.

Como foi apresentado, os núcleos ‘enxergam’ o movimento eletrônico médio como nós enxergamos as pás de um ventilador em movimento. Assim, podemos introduzir e utilizar aqui o conceito de ‘nuvem’ ou densidade eletrônica de um modo mais fisicamente significativo. Essa densidade é obtida resolvendo-se a equação de Schrödinger para o movimento eletrônico no campo dos ‘núcleos fixos’ (item a acima). Para cada valor fornecido de R obtemos uma densidade diferente. No entanto, como o movimento vibracional nuclear praticamente se restringe a pequeníssimos desvios em torno de suas respectivas posições de equilíbrio em Requil, a densidade eletrônica fisicamente significativa é aquela obtida para essa mesma distância. Como a ordem de grandeza de Requil em moléculas diatômicas é de um angstrom (10-8 cm), o desenho final da estrutura molecular (com dois núcleos idênticos), em termos de sua descrição quântica, é o de uma nuvem eletrônica na forma de um elipsóide de revolução de dimensões da ordem do angstrom, envolvendo os dois núcleos fixos localizados nos dois focos do elipsóide e separados pela distância ou geometria de equilíbrio Requil (Fig. 1).

É esse portanto o modelo fundamental de estrutura molecular tal como descrito pela mecânica quântica. Ele prevê corretamente a geometria de equilíbrio experimental, bem como a forma e a estrutura experimental da nuvem eletrônica.

1980: Moléculas têm estrutura?

Assim, recuperamos através da mecânica quântica o conceito fundamental da química. Mas teremos recuperado o modelo de estrutura molecular de modo puramente quântico, sem nenhum artifício estranho a tal mecânica? Essa interrogação foi levantada pelo físico-químico inglês Woolley no final da década de 70. Woolley argumenta que, ao contrário do que se pensa atualmente, a resposta é ‘não’. Dentro do tratamento matemático acima mencionado de separação de movimentos eletrônico e nuclear (aproximação de Born- Oppenheimer — BO), o próprio conceito físico de estrutura molecular é introduzido sutilmente (mas conscientemente, por Born e Oppenheimer). Assim, o conceito fundamental da química não surgiria ao final de um tratamento quântico pretensamente restrito apenas a golpes de uma técnica matemática aproximativa. O conceito básico de toda a química, tal como a conhecemos, só foi recuperado ao final do tratamento quântico de Born- Oppenheimer porque ele simplesmente foi introduzido ad hoc — como um conceito geométrico de núcleos fixos da mecânica clássica — no início daquele próprio tratamento matemático. Isso evidencia a enorme ‘resistência’ do conceito químico — ainda clássico, não quântico — de estrutura molecular dentro da nova mecânica. Em outras palavras, continua Woolley, se resolvermos a equação molecular completa de Schrödinger — sem separação alguma em seus movimentos internos —, a previsão é de que a tradicional estrutura molecular da Fig.1 estaria totalmente ausente da função de onda molecular exata. Mas se a estrutura molecular é uma propriedade que vem sendo medida em laboratório (difração de raios X etc.), como explicar de modo também puramente quântico tal resultado experimental?

Para responder a essa pergunta, Woolley dá, ao mesmo tempo, uma explicação para o sucesso da aproximação semiclássica de BO quanto as suas previsões estruturais, experimentalmente confirmadas. Para Woolley, a criatividade desses dois pioneiros da mecânica quântica foi terem construído um modelo não rigorosamente quântico de molécula isolada capaz de simular certas propriedades que em termos rigorosamente quânticos resultariam de interações entre um número imenso de moléculas, vale dizer, propriedades de meio ou de muitos corpos (many body). Assim, por exemplo, o metano (CH4) não ‘teria’ uma estrutura tetraédrica como normalmente nos é ensinado; tal estrutura tetraédrica somente emergiria mediante uma concentração ou aglomeração suficientemente grande de moléculas de metano, aglomeração essa que já seria alcançável em fase gasosa, desde que a pressão não seja excessivamente baixa. Com isso, responde-se também à pergunta final do último parágrafo: em termos rigorosamente quânticos, o conceito de estrutura molecular não emergiria, ainda segundo Woolley, como uma propriedade intrínseca das moléculas individuais — – ao contrário do que pensa a quase totalidade da comunidade química — mas sim como resultante de interações intermoleculares ou de interações entre moléculas e campos externos, o que seria extremamente difícil de se calcular ab initio ainda hoje.

Woolley aponta enfim para o futuro: com o avanço de técnicas de medidas moleculares estaríamos chegando a trabalhar no limite da molécula isolada, isto é, a trabalhar com estados quânticos moleculares estáveis no tempo (estados estacionários) e em fase gasosa em condições de extrema rarefação que praticamente eliminem interações intermoleculares. Nesse limite, se acompanhássemos Woolley, teríamos atingido uma espécie de limite molecular de uma mecânica sem química, ou melhor, sem estrutura molecular.

Uma série de trabalhos no início dos anos 80 mostrou que tal posição tão radical de Woolley na verdade não se sustentava. Pelo menos em moléculas diatômicas — no limite da ‘molécula isolada’ —, podemos recuperar de modo rigorosamente quântico o conceito fundamental tradicional de estrutura como aparece na Fig. 1. Em sistemas poliatômicos, porém, ao menos parte das reservas de Woolley devem ser levadas em conta, uma discussão que vai além dos objetivos do presente trabalho.

  • Referências
    1. Para introdução elementar ao conceito de estrutura molecular veja: RUSSELL, J.B. Química Geral, 2. Ed. São Paulo: Makron Books, 1994. Principalmente capítulos 8 e 19.
    2. Para considerações gerais relativamente simplificadas sobre o conceito de estrutura molecular e, em particular, sobre a questão levantada por Woolley, leia: WEININGER, S. The molecular structure conundrun: can classical chemistry be reduced to quantum chemistry, J. Chemical Education, v. 61, p. 939, 1984.
    3. Para uma análise quanto-mecânica profunda do conceito de estrutura molecular (tendo em vista a análise crítica das posições de Woolley), leia: CLAVERIE, P., DINER, S. The concept of molecular structure in quantum theory: Interpretation problems, Israel J. Chem., v. 19, p. 54, 1980.
    4. Para a recuperação rigorosamente quântica do conceito de estrutura molecular em moléculas diatômicas, leia: TOSTES, J.G.R. Molecular shape effects and quantum theory. Theor. Chim. Acta (Ber.), v. 59, p. 229, 1981.
    5. A descrição de qual modelo ensinar é feita pelo professor Chassot no artigo: CHASSOT, A.I. Sobre prováveis modelos de átomos, Química Nova na Escola, n. 3 maio, 1996, p. 3.
ImprimirImprimir ImprimirEnviar para um amigo
Compartilhe: Delicious Facebook Twitter Digg Google Technorati Live Yahoo
Login
ilustração rodapé
Tema
81336 visitas
Tema
50620 visitas
Tema
46334 visitas
Tema
42668 visitas
Tema
28305 visitas
Tema
25933 visitas
Tema
25140 visitas
Tema
24727 visitas
Tema
19923 visitas
Tema
18153 visitas
Tema
17638 visitas
Tema
17374 visitas
Tema
17294 visitas
Tema
17098 visitas
Tema
16511 visitas
Tema
15420 visitas
Tema
14904 visitas
Tema
14278 visitas
Tema
10667 visitas
Tema
10557 visitas
Tema
7495 visitas
Tema
7428 visitas
Tema
7350 visitas
Tema
7108 visitas
Tema
6997 visitas
Tema
6935 visitas
Tema
3182 visitas
Tema
2825 visitas
Tema
2769 visitas
Tema
2116 visitas
Tema
1448 visitas
Tema
1090 visitas
Tema
649 visitas
ilustração rodapé
Conceito
65623 visitas
Conceito
61012 visitas
Conceito
45219 visitas
Conceito
43071 visitas
Conceito
40863 visitas
Conceito
31848 visitas
Conceito
30994 visitas
Conceito
29956 visitas
Conceito
23855 visitas
Conceito
22692 visitas
Conceito
22290 visitas
Conceito
20788 visitas
Conceito
15525 visitas
Conceito
15309 visitas
Conceito
14611 visitas
Conceito
14104 visitas
Conceito
13446 visitas
Conceito
13219 visitas
Conceito
13039 visitas
Conceito
12524 visitas
Conceito
12379 visitas
Conceito
11128 visitas
Conceito
9101 visitas
Conceito
9099 visitas
Conceito
8418 visitas
Conceito
7452 visitas
Conceito
6153 visitas
Conceito
5212 visitas
Conceito
3596 visitas
Conceito
3479 visitas
Conceito
2867 visitas
Conceito
2098 visitas
ilustração rodapé
Molécula
7420 visitas
Molécula
6706 visitas
Molécula
6222 visitas
Molécula
6120 visitas
Molécula
5186 visitas
Molécula
5148 visitas
Molécula
4529 visitas
Molécula
4464 visitas
Molécula
4425 visitas
Molécula
4335 visitas
Molécula
3724 visitas
Molécula
3682 visitas
Molécula
3670 visitas
Molécula
3603 visitas
Molécula
3566 visitas
Molécula
3545 visitas
Molécula
3529 visitas
Molécula
3524 visitas
Molécula
3477 visitas
Molécula
3409 visitas
Molécula
3337 visitas
Molécula
3166 visitas
Molécula
3113 visitas
Molécula
3043 visitas
Molécula
3026 visitas
Molécula
3009 visitas
Molécula
2957 visitas
Molécula
2891 visitas
Molécula
2838 visitas
Molécula
2836 visitas
Molécula
2827 visitas
Molécula
2819 visitas
Molécula
2812 visitas
Molécula
2812 visitas
Molécula
2747 visitas
Molécula
2744 visitas
Molécula
2721 visitas
Molécula
2700 visitas
Molécula
2577 visitas
Molécula
2562 visitas
Molécula
2553 visitas
Molécula
2551 visitas
Molécula
2541 visitas
Molécula
2538 visitas
Molécula
2500 visitas
Molécula
2499 visitas
Molécula
2482 visitas
Molécula
2464 visitas
Molécula
2446 visitas
Molécula
2388 visitas
Molécula
2383 visitas
Molécula
2377 visitas
Molécula
2321 visitas
Molécula
2317 visitas
Molécula
2317 visitas
Molécula
2275 visitas
Molécula
2264 visitas
Molécula
2221 visitas
Molécula
2162 visitas
Molécula
2158 visitas
Molécula
2155 visitas
Molécula
2129 visitas
Molécula
2114 visitas
Molécula
2099 visitas
Molécula
2056 visitas
Molécula
2045 visitas
Molécula
2036 visitas
Molécula
2034 visitas
Molécula
2009 visitas
Molécula
1992 visitas
Molécula
1988 visitas
Molécula
1970 visitas
Molécula
1967 visitas
Molécula
1957 visitas
Molécula
1931 visitas
Molécula
1923 visitas
Molécula
1872 visitas
Molécula
1868 visitas
Molécula
1823 visitas
Molécula
1823 visitas
Molécula
1805 visitas
Molécula
1805 visitas
Molécula
1796 visitas
Molécula
1795 visitas
Molécula
1768 visitas
Molécula
1745 visitas
Molécula
1733 visitas
Molécula
1716 visitas
Molécula
1699 visitas
Molécula
1697 visitas
Molécula
1664 visitas
Molécula
1659 visitas
Molécula
1624 visitas
Molécula
1616 visitas
Molécula
1614 visitas
Molécula
1594 visitas
Molécula
1592 visitas
Molécula
1581 visitas
Molécula
1539 visitas
Molécula
1533 visitas
Molécula
1509 visitas
Molécula
1468 visitas
Molécula
1466 visitas
Molécula
1423 visitas
Molécula
1418 visitas
Molécula
1384 visitas
Molécula
1374 visitas
Molécula
1341 visitas
Molécula
1331 visitas
Molécula
1326 visitas
Molécula
1306 visitas
Molécula
1275 visitas
Molécula
1245 visitas
Molécula
1212 visitas
Molécula
1189 visitas
Molécula
1127 visitas
Molécula
1120 visitas
Molécula
723 visitas
Molécula
612 visitas
ilustração rodapé
Sala de Aula
10218 visitas
Sala de Aula
10215 visitas
Sala de Aula
8558 visitas
Sala de Aula
7133 visitas
Sala de Aula
6981 visitas
Sala de Aula
6439 visitas
Sala de Aula
5718 visitas
Sala de Aula
4530 visitas
Sala de Aula
4399 visitas
Sala de Aula
4260 visitas
Sala de Aula
4156 visitas
Sala de Aula
3995 visitas
Sala de Aula
3810 visitas
Sala de Aula
3735 visitas
Sala de Aula
3703 visitas
Sala de Aula
3258 visitas
Sala de Aula
3223 visitas
Sala de Aula
3205 visitas
Sala de Aula
3190 visitas
Sala de Aula
3146 visitas
Sala de Aula
3076 visitas
Sala de Aula
2975 visitas
Sala de Aula
2926 visitas
Sala de Aula
2840 visitas
Sala de Aula
2839 visitas
Sala de Aula
2437 visitas
Sala de Aula
2369 visitas
Sala de Aula
2294 visitas
Sala de Aula
2137 visitas
Sala de Aula
2124 visitas
Sala de Aula
1865 visitas
Sala de Aula
1858 visitas
ilustração rodapé
ilustração rodapé
Materiais Associados
ilustração rodapé
Laboratório de Tecnologia Educacional
Departamento de Bioquímica
Instituto de Biologia - Caixa Postal n° 6109
Universidade Estadual de Campinas - UNICAMP
CEP 13083-970, Campinas, SP, Brasil

Política de Privacidade